ФЭНДОМ


Альтернативная История
Правила сообщества • Правила чата • Плашки • Написание АИ • Оформление статей • Правила удаления • "Узурпация миров" • Статус топ-мира • Терминология • АИ Изображения • Возможные развилки • Архив опросов

Все нижеизложенное является частным мнением коллеги Ottocar. Коллега, однако, считает себя достаточно опытным альтисториком, и рекомендует новичкам с этим мнением ознакомиться.

Метод

Шаг 1. Предположим, вам хочется узнать, что было бы, если бы монголы завоевали в 40-ых годах XIII века всю Европу — ну или хотя бы закрепились в венгерских степях. Как НЕ НАДО создавать АИ-таймлайн — НЕ надо просто писать "монголы победили всех европейцев и завоевали Запад", нужно пояснять, КАК и ПОЧЕМУ им удалось это сделать. Например, каган Угэдэй не умер, и монголы продолжили Великий Западный Поход.

Шаг 2. Если вы хотите создать убедительную АИ по той или иной развилке (скажем, нашествию монголов на Европу), желательно ознакомиться с тематической литературой и знать матчасть. Например, монголы вполне могли бы легко удержаться в степной Венгрии, но с завоеванием утыканной крепостями Западной Европы неизбежно возникли бы проблемы (или оно растянулось бы на долгое время). Создавая АИ, нужно хорошо знать персоналии, политические силы, экономику, религиозный климат и прочие особенности того времени.

Шаг 3. Если вы хотите создать убедительную АИ по той или иной развилке (скажем, нашествию монголов на Европу), не стоит включать в таймлайн событие, не вытекающее напрямую из развилки. Если вы пишете таймлайн про монгольское завоевание Европы — не стоит включать в него принятие Улусом Джучи христианства вместо ислама просто потому, что этот вариант вам симпатичен. Нужно сначала убедиться, что он вытекает из основной развилки (победы монголов) или хотя бы не слишком сильно противоречит ей напрямую.

Шаг 4. Если берется две и более развилок -— они не должны противоречить друг другу. Скажем, идея про завоевание монголами Европы не может совмещаться с идеей про завоевание той же самой Европы мусульманами. Нельзя уничтожить основной очаг цивилизации XVIII века (Европу) и в то же время сделать промышленную революцию. В АИ про победу Гитлера во Второй мировой никакого Израиля с высокой вероятностью не будет. И т.д. и т.п.

Шаг 5. Если некий коллега знает тему лучше вас — обратитесь к нему за советом. Не стесняйтесь спрашивать других коллег, знают ли они ту или иную тему (будь то монголы, исламский мир, европейский феодализм XIII века, Эра Просвещения или любой другой период и регион), и просить их о помощи в вашей работе над АИ.

Шаг 6. Не впадайте в галактизм. Если одна держава вследствие развилки добилась большого успеха, это не значит, что она будет побеждать и дальше — хотя бы потому, что её чрезмерное усиление вызовет панику у других держав. Скажем, если бы англичанам удалось выиграть Столетнюю войну и присоединить Францию, с высокой вероятностью против них возникла коалиция остальных европейских держав. Ни одна страна, как не талантливо было бы её руководство, не может побеждать всё время (см. Францию Людовика Четырнадцатого).

Шаг 7. Не впадайте в детерминизм. Если у вас существует португальско-кастильская уния, то с высокой вероятностью никакого плавания Колумба не будет — португальцы привыкли плавать вокруг Африки, и ушлому генуэзцу банально не дадут деньги на сомнительные проекты. Если у вас нет разделения церквей на католиков и православных — то с высокой вероятностью нет и реформации. Наконец, если у вас вместо Сталина в борьбе за власть победил Троцкий или Бухарин — то история СССР и его распад (если он будет) тоже будут иными.

Как Не Надо - образцы

Образец первый

Сначала - цитата из темы "Британские революционные войны":

- - -

Британские революционные войны

Войны Британской Империи и некоторых стран лояльных ей против практически всего мира. Их действие происходило в Европе,Северной Америке Африке и колониальных владениях Британии России Франции Китая и Японии в Тихом океане.

Предпосылки

В 1769 году к власти в Британии в результате переворота пришёл Генрих I.Это было сильным ударом для британского народа и поэтому за 6 лет лет Генрих выдвинул экономику страны на продвинутый уровень сделал армию третьей по силе в мире(после России и Франции).Но потом началось восстание в Северной Америке.

- - -

Разберем ошибки пошагово:

  1. Статья называется "Британские революционнные войны", однако, как следует из её же описания, посвящена войнам некой "Британской империи" (хотя империей Британия стала лишь после того, как подавила сипайское восстание 50-ых годов XIX века - а у нас тут век XVIII-ый) с "практически всем миром". Автор совершил любимую ошибку начинающих альтисториков - перенес реалии и практики РИ-Французской революции, которая действительно поставила Францию в состоянии войны со всем "цивилизованным миром" из-за своей попытки кардинально переустроить общество, на Британию, в которой, судя по его словам, произошел очередной переворот, ни на что такое не претендующий. С чего это тогда всему миру воевать с Англией, если большинство европейских стран на тот момент - её экономические партнеры, если не клиенты (см. мотивы Наполеона I при континентальной блокаде).
  2. Суть развилки - в смене королевской династии, с ганноверских Вельфов на некоего "Генриха I", в ходе переворота. Но у всякого переворота должны быть предпосылки. Кто стал его движущей силой? Католики (ирландцы и шотландцы)? - ну так у них есть свои кандидаты в лице якобитских претендентов (не говоря уж о том, что якобитов мало, а якобитские мятежи провалились). Заговор элит? Но чем им быть недовольными, если Вельфы итак конституционные монархи и делят власть с парламентом, а парламентская система позволяет основным элитарным группировкам влиять на политику через ту же самую парламентскую систему. Народное недовольство? А, простите, чем, если индустриальная революция с сопутствующей пролетаризацией населения ещё не началась, и живут британцы не так уж плохо сравнительно с прочими странами Европы, куда менее развитыми на тот момент?..
  3. Автор настолько поленился при составлении АИ почитать что-то про Англию XVIII века ХОТЯ БЫ в Википедии, что не знал даже того, что никакой король по имени Генрих ПЕРВЫЙ в Англии того века просто невозможен - т.к. на английском троне побывали уже ВОСЕМЬ Генрихов. Автор настолько поленился при составлении АИ узнать что-либо о мире в XVIII веке, что всерьез полагает, что у Китая и Японии были колонии (к колониям России с натяжкой можно отнести Кавказ и Туркестан, но она захватила их уже в XIX веке). Это типичная ошибка некоторых особо недоброкачественных альтисториков - упорное нежелание хоть как-то изучить ту тему, по которой они делают АИ.

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на ФЭНДОМЕ

Случайная вики